Le forum en chiffres
58 sections
2673 membres actifs
8169 sujets
133475 messages
279915 visiteurs (2016)
3393354 pages lues (2016)
99 Derniers sujets
Ducato, Eurocamp2 Trigano de PymAujourd'hui à 1:51Eurocamp2belgeConcours photo - Octobre 2017Aujourd'hui à 1:29Eurocamp2belgeavis sur antenne plate Strong SA61Aujourd'hui à 0:48Eurocamp2belgeCâblage multiplexé d'un attelage sur Fiat Ducato : partie 2Aujourd'hui à 0:33gracietDormir au son des galets en bord de plage St valery en CauxAujourd'hui à 0:08Karman77Sur-matelas à mémoire de formeHier à 23:45Eurocamp2belgePOSSL 2 WIN PLUS - prise 12VHier à 22:45Karman77Nouveau venu dans le monde du Van-fourgonHier à 22:13calou42 SUPER on se retrouve Hier à 21:23critofJumper, 2016, L4H3, 6 places CG, voyage en familleHier à 21:22vagabond95Entretien batterie cellule.Hier à 20:52Yann56Présentation + family vanHier à 19:40supereivBonjour de cet acceuillant PotugalHier à 19:32nacotoyattention à la rochelle, l'aire est verbalisable!!Hier à 19:07sash28Route des vins d'Alsace et aire pour la nuit...Hier à 18:51bob13Antenne TNT passive AntengrinHier à 18:39Karman771000km!! a nouveau panne embrayageHier à 16:41CLEAN 43AdBlue le FAQ -les diesel Euro 6Hier à 15:48sash28Campérêve 540 2018 commandé !Hier à 15:00claude3412panne chargeur NE 287 sur Font Vendôme Vantura 2016Hier à 12:22bacchus 58Vélo pliant électrique FLYINGCAT WYNDHier à 11:53fabbSur-matelasHier à 9:36StarboxCouverture anti-feu: sécurité incendieHier à 9:05AmsamyRemplacement de mon Adria Hier à 9:04jmrca y est !! on a craqué pour un Globecar !!Hier à 8:21caporne61Soyons tous solidairesSam 21 Oct 2017 - 22:41o'cedarDémontage tiroirs cuisine Adria twinSam 21 Oct 2017 - 22:09AgnJantes de 15 à 16 pouces Sam 21 Oct 2017 - 21:48AgnBivouacs sauvages : une (ou plusieurs) photo...un commentaire !Sam 21 Oct 2017 - 21:37AgnBientôt en fourgon Adria Sam 21 Oct 2017 - 21:24AgnBouteilles de gaz avec duo contrôle Sam 21 Oct 2017 - 18:27LamavanVotre avis sur les lits superposés pour voyager en familleSam 21 Oct 2017 - 17:41LamavanEt oui ! Encore un ... Un Pössl Sam 21 Oct 2017 - 16:35corse06Puissance réelle panneau solaireSam 21 Oct 2017 - 14:47Yann56Super Super on se retrouve Sam 21 Oct 2017 - 12:39Formosa JBTruma 4 diesel ?Sam 21 Oct 2017 - 12:22rikouspldHymercar Ayers rockSam 21 Oct 2017 - 7:41domdCarte postale de nos membresVen 20 Oct 2017 - 10:13LeBlogueurROHAN (56) canal de Nantes à BrestVen 13 Oct 2017 - 7:44cyriusseNouveaux venus en Possl Roadcamp sur jumper 2017Ven 13 Oct 2017 - 7:06LeBlogueurNouveauté 2018, Campérève CAP COASTVen 13 Oct 2017 - 5:44sash28Les délais de livraison de nos fourgons ?Ven 13 Oct 2017 - 2:56zondag58Batteries LiFePo4 au lithium-ion fer phosphateVen 13 Oct 2017 - 0:10Percol-du-70Suspension pneumatique d'origine constructeurJeu 12 Oct 2017 - 23:46choursinoursEolienne verticale en complementJeu 12 Oct 2017 - 23:04marco49week-end à île Madame Jeu 12 Oct 2017 - 22:38VandenNotre 1er Fourgon Roadscout fiat ducatoJeu 12 Oct 2017 - 21:41Manoir55Installation du GPL et accessoiresJeu 12 Oct 2017 - 18:55Guy MbéArrivée, pour bientot, du malus pour nos fourgons Jeu 12 Oct 2017 - 17:47jp17Les Baléares en HiverJeu 12 Oct 2017 - 17:40corse06réfrigérateur dometic défaut d 'éclairageJeu 12 Oct 2017 - 16:49domboukretour de notre balade irlandaiseJeu 12 Oct 2017 - 16:17Pierrickoumnotre 5ème fourgon, un roadscout RJeu 12 Oct 2017 - 15:23labox42pose attelage sur fourgon Jeu 12 Oct 2017 - 14:13domboukCampéreve 746 Magellan Jeu 12 Oct 2017 - 12:37Karman77Aménagement coffreJeu 12 Oct 2017 - 10:49domboukPhotos de L'Ayers RockJeu 12 Oct 2017 - 10:34serge91Réception television dans fourgon.Jeu 12 Oct 2017 - 10:18fabbRéaménager salle de bain sur Twist 02...Jeu 12 Oct 2017 - 2:04DUQUEfAvis sur Aménageur 2017Jeu 12 Oct 2017 - 0:03Breizh299NOUVEAU CAMPER VAN 2018Mer 11 Oct 2017 - 22:01Steph59270ventilateur frigo qui ne s'arrête pasMer 11 Oct 2017 - 20:36Karman77Quel est le prix d'achat de votre fourgon ?Mer 11 Oct 2017 - 19:53domboukHerbe mouillée ...Ça patine Mer 11 Oct 2017 - 19:51bacchus 58Les photos de vos passages limitesMer 11 Oct 2017 - 19:47domboukpanneau solaire Magellan 643Mer 11 Oct 2017 - 19:19zondag58Mon porte vélos Thulé Mer 11 Oct 2017 - 18:43rmn73Van aménagé électriqueMer 11 Oct 2017 - 18:10eoleerUn fourgon comme unique véhiculeMer 11 Oct 2017 - 17:58ArgoConcours photo des incivilités...Mer 11 Oct 2017 - 17:45Patrick25Pose Saute Vent fenêtre sur Fiat Ducato aménagéMer 11 Oct 2017 - 15:09Laual55Quel porteur: Fiat ou CitroënMer 11 Oct 2017 - 13:31CHOUPINETTE11Option réservoir gasoil 120 litresMer 11 Oct 2017 - 13:27paco35Moi, je roule en Toyota Hiace de 1982...Mer 11 Oct 2017 - 13:25corse06Achat Ford Transit Custom...Mer 11 Oct 2017 - 10:02sash28Retour du salon de Nantes.Mer 11 Oct 2017 - 9:53sash28Accès au porte vélos trop hautMer 11 Oct 2017 - 8:47jurissacagecoupleur séparateur: comment choisir?Mar 10 Oct 2017 - 23:22Michel 72Notre Petit Rando Camp 2017Mar 10 Oct 2017 - 22:45Bobby-ADFiat ducato 2017 2.3 150ch n'accélère pas à froidMar 10 Oct 2017 - 22:44KaidocEncore mieux que FP ! Lisez "La Bible".Mar 10 Oct 2017 - 21:42VandenSalon vdl 2017 le Bourget Mar 10 Oct 2017 - 20:20bubulleQuel produit WC utilisez-vous principalement ?Mar 10 Oct 2017 - 18:53P.P.La Strada, Avanti EBMar 10 Oct 2017 - 18:38Philippe FonsegriveLe ralenti moteur augmente tout seul ??Mar 10 Oct 2017 - 18:04gujeloVoyant tableau de bordMar 10 Oct 2017 - 17:57GoyerREPARATION POUR UN N143 NORDELECTRONICAMar 10 Oct 2017 - 17:34papon michelEUROVELO, pistes cyclables à travers l'Europe, photos, récits, rencontresMar 10 Oct 2017 - 16:47lajonquaillePanne chauffage sur Ford Transit (répartiteur ventilation)Mar 10 Oct 2017 - 16:36SabineNissan EvaliaMar 10 Oct 2017 - 16:33vchauveauPecher l'ecrevisse , c'est sympa aussi !! Mar 10 Oct 2017 - 15:28BerthetCasses des moteurs Ford, maintenant un site internet !Lun 9 Oct 2017 - 20:21langris76Problème avec porte velosLun 9 Oct 2017 - 17:20pierre44boiler truma voyant rouge et vert allumé Lun 9 Oct 2017 - 16:07LeBlogueurPOSSL ou GLOBECAR ????Lun 9 Oct 2017 - 15:14yffig35Mon Knaus Boxstar Road 2beLun 9 Oct 2017 - 13:38tribunecPourquoi j'ai revendu mon porte véloLun 9 Oct 2017 - 10:31tribunecMagellan 542 commandé au salon VDLLun 9 Oct 2017 - 8:43Karman77Documentation Font Vendôme Mastervan XS 2016Dim 8 Oct 2017 - 20:04teurgoule87
Sondage
Quels loisirs pendant vos vacances en fourgon ? Choix multiple
Vélo sportif
3% / 48
Vélo déplacement
8% / 124
Randonnée sportive
6% / 93
Visite culturelle
14% / 213
Balade, promenade
18% / 277
Lecture et repos
11% / 173
Pêche
2% / 37
Sport nautique
3% / 39
Parc d'attraction
1% / 14
Parc animaliers
3% / 44
Photographie
10% / 147
Ecriture
1% / 12
Visite amis, famille
7% / 111
Autre
4% / 55
Gastronomie
8% / 122
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
CharlyCA

Re: Rapido/Campérêve - Volcan56 : tribunal

le Jeu 22 Sep 2016 - 11:56
:bonjour:

C’est-ce que j’appelle se tirer une balle dans le p ... neu !

A mon sens, ils en ont déjà flingué trois.

S’ils désirent à tout prix continuer à dégrader leur image, il leur en reste un, puis en dernier recours, la roue de secours !

Si mon véhicule appartenait à une marque de ce groupe, sa politique commerciale et le déficit d’image qui en résulte me chagrineraient certainement (terme politiquement correct ...).

Une petite pensée pour tous ces fourgonautes, qu’ils continuent à profiter de leur véhicule, sans laisser cette triste histoire assombrir le ciel de leur balade !

Bonne route !

Charly
avatar
michel35

Re: Rapido/Campérêve - Volcan56 : tribunal

le Jeu 22 Sep 2016 - 12:54
Bonjour

Moi aussi j'ai eu des sérieux probleme sous garantie pour mon fourgon et j'ai dut réglé les problèmes moi même (oublie d'isolation du toit)etc...
Ayant eu affaire a un service clientèle du même genre il ne me reverrons jamais et je leurs ai fait de la pub et a mon avis leur carnet de commande en a souffert ...

J'aurais bien aimé faire comme toi mais je n'aurais pas tenu aussi longtemps

Bravo a toi

Amicalement
avatar
ceydric33

Re: Rapido/Campérêve - Volcan56 : tribunal

le Jeu 22 Sep 2016 - 12:54
Je connais quelqu'un qui a commandé un Dreamer D55 pour réception en décembre... moi !
Malgré tout, je ne suis pas inquiet car mon fourgon a moins d'habillage intérieur et une implantation classique (lit transversal) moins torturée que le Neovan (bordel, il était sympa ce Néovan !!!!)...
Toutefois, les mésaventures de Volcan m'encouragent à rester vigilant.
avatar
jfrancois94

Re: Rapido/Campérêve - Volcan56 : tribunal

le Jeu 22 Sep 2016 - 15:01
Pour éviter les doublons :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Et j'ajouterais ici, que, ayant eu quelques déboires avec mon Magellan, j'ai trouvé une oreille beaucoup plus attentive auprés de certain responsable de cette marque, et je pense que les nombreuses intervention de Christian n'y sont pas compétement étranger.....
avatar
ceydric33

Re: Rapido/Campérêve - Volcan56 : tribunal

le Jeu 22 Sep 2016 - 15:22
Non, bien sûr, je ne panique pas. Aucune inquiétude pour moi. Je ne suis pas né de la dernière pluie et côté mécanique, j'en ai déjà appris au vendeur qui ne connaissait visiblement pas les subtilités du porteur Fiat.
Merci pour ta proposition mais je suis à plusieurs centaines de km de chez toi. Et puis c'est mon premier achat neuf alors, comme une naissance, je vais profiter de ça avec mon épouse !
avatar
jp17

Re: Rapido/Campérêve - Volcan56 : tribunal

le Jeu 22 Sep 2016 - 19:05
Sur mon POSSL 2WIN, les aérations sont bien présentes, mais c'est une marque sérieuse...
avatar
gujelo

Re: Rapido/Campérêve - Volcan56 : tribunal

le Jeu 22 Sep 2016 - 20:20
Sur certains fourgons fait par des artisans l'aération basse n'est pas visible.
Elle est au sol et sort sous le chassis, mais à l'intérieur il y a bien un endroit où on la voit.
volcan56

Véhicules groupe Rapido, ATTENTION DANGER DE MORT !

le Sam 23 Sep 2017 - 11:30
Copie de mon courrier du 20 septembre aux responsables du groupe Rapido.

Affaire Rapido/volcan56
C. Porthault
Messieurs,
Vous trouverez ci-dessous le projet d’information au public concernant l’affaire en objet.
Je ne souhaite pas communiquer des informations erronées ou injustes, aussi, dans le cadre du contradictoire, vous voudrez bien me faire part de vos observations dans les 24 heures.
Passé ce délai, votre mutisme sera considéré comme accord tacite et il sera procéder à la publication sur tous les médias à disposition ainsi qu’aux organismes d’état.


Groupe Rapido, Rapidhome, Esterel, Fleurette, Itinéo, Campérêve, Dreamer, Westfalia, P.LA./Giottiline .
ATTENTION DANGER DE MORT !
Certains véhicules du groupe cité ne sont pas conformes à la  réglementation concernant la sécurité des personnes et potentiellement dangereux pour la vie des utilisateurs
.


1 Le rapport d’expertise judiciaire du 1er juin 2017 indique :

Page 7
« Mme C (1Er experte judiciaire) a confirmé la présence de non-conformités relative principalement à l’installation de gaz. Ces constatations sont étayées par le rapport de vérification VERITAS. Le rapport fait état de 3 points non-conformes :
-Absence de ventilation basse visible.
-Etanchéité du coffre à gaz insuffisante.
-Absence de fixation des canalisations gaz. »

Page 10
« Les non-conformités concernant la sécurité des personnes relatives au :
-Manque de ventilation basse:
Quoi qu’il en soit, il ne s’agit pas du domaine de l’automobile mais du ressort de l’organisme d’homologation »
(Observation personnelle : A savoir bureau Véritas et Qualigaz)
« -Coffre à gaz non étanche :
Le joint mousse ne permet pas de garantir la bonne étanchéité du coffre à gaz. Le remplacement du joint est nécessaire.
-Manque de fixation des canalisations de gaz :
Le tuyau de gaz rigide situé sous la plaque de cuisson doit faire l’objet d’une action de correction afin de garantir l’absence de vibration de celui-ci. »

Page11
« Je note une non correspondance avec les articles issues de la norme EN.1949 et EN.721. Seule l’installation gaz est vérifiable par un organisme qualifié. C’est ce qui a été effectué par le bureau de contrôle VERITAS à la demande de Mr Porthault. »

Page 12
« Le 23/05/2017 j’ai réceptionné une correspondance non contradictoire par mail en provenance de Mr Porthault…
Cette correspondance n’a pas été traitée compte tenu du non-respect du contradictoire et ce malgré avoir invité Mr Porthault le 14/03/17 à communiquer par le biais de son conseil… »
(Observation personnelle : J’ai communiqué mes observations par lettre recommandée avec AR et par mail à mon conseil le 11 mai 2017, le présent rapport a été établi le 1 juin 2017.) ????

Page 13
Réponse de Rapido aux observations ci-avant de l’expert judiciaire Mr W :
« Concernant les non-conformités, il est évident que certains points doivent faire l’objet d’une intervention afin d’y remédier…
Ce n’est en revanche pas le cas concernant l’efficacité de la ventilation basse qui nécessite des investigations complémentaire dont je ne suis pas en mesure de mener. »
(Observation personnelle : Rapido constructeur admet ne pas pouvoir prouver la présence ou l’efficacité d’une ventilation basse de sécurité ? Les textes indiquent pourtant que c’est au constructeur de prouver la conformité de ses réalisations. Il est également à noter que Rapido ne conteste pas la nécessité d’une ventilation basse de sécurité puisqu’il tente d’en  démontrer son existence !)

2 A ce jour il existe :
-Un rapport de non-conformité de bureau VERITAS du 23 juillet 2015 (pièce 1)
-Un PV de constat d’huissier de justice du 13 août 2015 (pièce 2)
-Un rapport de non-conformité de bureau VERITAS  du 24 février 2016 d’un autre véhicule NEOVAN (pièce 3)
-Le rapport de non-conformité du 1er expert judiciaire Mme C  du 4 avril 2016.
-Un rapport de non-conformité de QUALIGAZ du 3 mai 2016 (pièce 4)
-Un 2ème PV de constat d’huissier de justice du 27 juillet 2016 (pièce 5)
-Un courrier de QUALIGAZ du 24 novembre 2016 confirmant les non-conformités constatées le 3 mai 2016 (pièce 6)
-Le rapport d’expertise en l’état de Mr W du 1 juin 2017.

3 Autres éléments de ce dossier.
Elément 1
Mail interne du Groupe Rapido
, Rapidhome, Fleurette, Esterel,Itinéo, Campérêve, Dreamer, Westfalia, P.LA./Giottiline.
Mail du 8 décembre 2015 à 10h48 de Mr L… Emmanuel à Mr T… Pierre, celui-ci écrit : «  concernant le contrôle : Robert a raison de rayer les mentions qui inscrivent noir sur blanc que nous ne respectons pas les normes sur certains points, car nous ne devons pas écrire cela à Monsieur PORTHAULT… » (pièce6)
(Observation personnelle : Rapido reconnait en interne ne pas être conforme à la réglementation concernant la sécurité des personnes. Rapido à fait disparaître ce mail compromettant dans son dossier ?)

Elément 2
Réception de conformité et d’homologation du NEOVAN
(pièce 7)
(Observation personnelle :

Pièces 1
Ce certificat décrit un véhicule au nom commercial de MAGELLAN qui ne correspond pas au véhicule objet de l’expertise ?
Le véhicule concerné fait partie de la gamme COMPACT et de modèle NEOVAN comme l’indiquent l’extrait du catalogue CAMPEREVE de 2013 et l’extrait du tableau édité du site SRA des assurances. (Voir pages 6/12,7/12 et 8/12)
Ce document est daté du 20 décembre 2016 ?
Indice 41, il est indiqué 2 portes battantes ? Le NEOVAN comporte 2 portes battantes avant, deux portes battantes arrière et une porte coulissante latérale !
Indice 42.1, n’est pas renseigné ? (voir observation page 2/12 concernant la page 21) Page 2 sur 12

Pièces 2
Dans l’ordre chronologique.
Pièce Rapido datée du 19 février 2013
Cette demande n’est pas conforme à la norme EN 721 :2004 chapitre 3.2 page 56 du guide AFNOR. Contrairement à ce qu’indique « l’annexe enclosure » le NEOVAN est un modèle tout à fait différent des autres véhicules désignés tant par ses dimensions hors tout, que par sa masse et son aménagement original. Voir a, b, c, d de la norme citée.
Le NEOVAN n’est pas aménagé sur la même base FIAT que le MAGELLAN puisque la base du NEOVAN est un L2 H1 de 3t5 alors que la base FIAT du MAGELLAN est un L2 H2 de 3t3. (Voir page 8 /12).
A la première page l’objet est une demande d’extension, alors que dans l’annexe il est question d’une demande de correction ?

Pièce DRIRE datée du ? (Fiche de réception CE par type)
Fiche de réception par type comportant en étape 1 le n° de réception se terminant par *08, ce document est incomplet et non daté ? Le numéro de réception étape 1 se termine par *08 ce qui ne figure pas sur la plaque du NEOVAN concerné.

Pièce DRIRE datée du 21/02/2013 (Fiche de réception CE par type)
Ce document est incomplet, Rapido ne fournit pas « la description du constructeur dans la fiche de renseignements en annexe » ?

Sous chapitre des pièces 2.
Dans ce sous chapitre des pièces 2, il est indiqué à la page 2, 31 pages alors que RAPIDO ne fournit que 26 pages dont deux blanches ?
Les 21 pages du descriptif sont manquantes, ce sont celles qui pouvaient différencier le NEOVAN des autres modèles ?
Dans les 7 pages de schémas et photos (annexes 1 et 2 pour Rapido ?) ne figure pas le NEOVAN ? Page 3 sur 12
Page 4 de ce sous chapitre, il est indiqué les gammes VAN et MAGELLAN mais pas la gamme COMPACT auquel appartient le modèle NEOVAN ?

Page 20 de ce sous chapitre, en 9.3.1. , il est fait état d’une porte coulissante mais pas des portes arrière du NEOVAN ?

Page 21 de ce sous chapitre, en 9.10.3.2., il est indiqué 5 places assises à l’arrêt pour le NEOVAN, cette information est fausse, le NEOVAN ne comporte que 4 places alors que le MAGELLAN en comporte bien 5 ?
Partie II-250, page 1, NEOVAN est ajouté à la main ?
Partie III-250, pages 1 et 2, il n’est question que de véhicules dont le numéro de réception commence par e3, le numéro de « réception » figurant sur la carte grise du NEOVAN concerné commence par e2 ?

Elément 3
Tests en chambre froide de l’isolation type 3 du NEOVAN
(pièce Cool
(Observation personnelle :

Page 1, cette page ne semble pas la copie d’un document authentique, le véhicule présent n’est pas un NEOVAN, la miniature des courbes ne correspond pas à la page présentée en pièce 3.2, la partie centrale de cette page comporte de nombreuses fautes de frappe ?

Page 2, erreur très surprenante d’un laboratoire de contrôle sérieux qui n’indique pas le bon nom du véhicule contrôlé ? L’avant dernière ligne en gras de cette page ne semble pas d’origine ?

Page 3, le NEOVAN concerné ne comporte pas de dispositions particulières pour respecter la recommandation en 2.2 concernant la cabine ?

Pages 3, 4, 5 et 6, sur les photos, on dénombre 26 points de mesures par sondes alors que le diagramme n’en relève que 9 ?

Page 7, première partie, il n’y a pas de liens temporels entre les commentaires et le diagramme de la pièce 3.2 ?
Chapitre 3.2.2, les photos en noir et blanc fournies ne permettent pas une analyse de celles-ci.

Page 9 et 10, chapitre 5, recommandations impératives non appliquées dans le véhicule expertisé.
Page 4 sur 12 ,page 10, incohérence de dates avec la page 1. Page 1 figure la date du 18 07 2012 et page 10 la date du 23 08 2012 ?
NOTA TRES IMPORTANT : On relève sur la photo 7 de la page 4 la présence d’une grille de ventilation sur la porte coulissante et sur la photo 4 la page 5 l’installation des batteries dans des coffres. Ces deux points sont signalés dans la non-conformité du NEOVAN expertisé.

Pièces 3.2
Voir commentaires ci-avant.
Incohérence de dates avec la datation du rapport page 10 ?
Incohérence de saisie de dates sur cette page ?
Très surprenant début de mesures où la température de plusieurs courbes est inférieure de près de 3 degrés pendant une heure à la température ambiante de – 15 degrés depuis au moins 10 heures ?
Ces relevés et rapport, si authentiques, ne répondent en aucun point à la norme et au processus de mesures décrit pages 145, 146, 147 et 148 du guide AFNOR.
TRUMA est le fournisseur d’appareils de chauffage de la Société RAPIDO.
TRUMA n’est pas agréée pour réaliser des tests de conformité aux normes.
Un organisme sérieux ne commet pas l’erreur de désigner un autre véhicule que le véhicule contrôlé.
Un organisme sérieux indique la marque, le type et le numéro de série du matériel employé pour les mesures.
Un organisme sérieux indique les noms des techniciens qualifiés signataires pour ses mesures.
Un organisme sérieux n’indique pas dans son rapport « toute une nuit » quand la norme indique « mise en température à moins 15 degrés pendant un temps supérieur ou égal à 10 heures »
Etc… )

Elément 4
Réponse de Rapido à l’enquête de la DGCCRF
(pièce 9)
(Observation personnelle, ma réponse à la DGCCRF : Rapido ne fournit pas la preuve de l’homologation de ses véhicules. Il précise que concernant la partie autocaravane, il n’y pas d’homologation particulière, donc pas de PV ou quelconque document délivré par un organisme accrédité  et rappelle la liste des normes en vigueur. Contrairement aux affirmations de Rapido, l’ « Arrêté du 7 juin 2002 relatif à la prévention des risques d’incendie, d’explosion et d’asphyxie dans les véhicules habitables de loisirs, version consolidée le 21 juillet 2015 , obligent à prouver la conformité à ces normes par le demandeur de la réception du véhicule, dans notre cas Rapido, cette preuve peut être établie de deux façons :
Soit le constructeur est agréé pour rédiger ce certificat de conformité, dans ce cas je vous invite à demander à Rapido de vous fournir son agrément, ce certificat de conformité avec toutes les informations décrites à l’article 2 concernant mon véhicule Néovan Campérêve.
Dans le cas contraire, le constructeur doit faire appel à un organisme agréé pour l’obtention de ce certificat de conformité. Je vous invite également à faire la demande de ce certificat de conformité avec toutes les informations décrites à l’article 2 concernant mon véhicule Néovan Campérêve.
Deux organismes sont conseillés pour ces contrôles par la DREAL elle-même, il s’agit de BUREAU VERITAS ET QUALIGAZ, organismes auprès de qui, je le rappelle, j’ai obtenu 3 certificats de non-conformités concernant les véhicules Néovan Campérêve. (Voir mon dossier en votre possession)


Elément 5
Refus de Rapido et ses concessionnaires à fournir des PV d’homologation et de conformité des véhicules en vente sur le parc contrairement à leurs obligations réglementaires d’information des consommateurs.

Rapido a refusé de répondre à ma demande par voie d’huissier (sommation interpellative) concernant la fourniture du PV de conformité du NEOVAN. (pièce 10)
Je me suis rendu à la concession de Renaison, Mr P. à refuser de me fournir le PV de conformité du NEOVAN ou d’un autre véhicule sur son parc. Il m’a affirmé que le NEOVAN était nommé MAGELLAN sur ma carte grise parce qu’il appartenait à la gamme MAGELLAN ?
(Observation personnelle : Le NEOVAN n’a jamais fait partie de la gamme MAGELLAN comme il est constaté dans les catalogues et sur le site RSA du groupement des assurances.)
Cette rencontre s’est terminée sur les derniers mots de Mr P, je cite : « vous n’avez pas fini d’emmerder le monde avec vos questions, vous êtes un grand malade vous ! Si vous parlez de moi sur internet ça se passera très mal pour vous ! »
Je me suis rendu à la concession STARTERRE de Lyon, l’entretien a été plus courtois mais j’ai essuyé le même refus.
Je me suis rendu à la concession VAN CENTER de Coignière , indifférence totale à mes demandes sans plus de succès.
J’ai contacté par téléphone et par mail les concessions de Quimper Camping-car et Queven Camping-car, le patron, pourtant vendeur de mon NEOVAN au précédant propriétaire m’a affirmé ne pas avoir ces documents et ne pas avoir gardé de double de la vente ? Dans la conversation, il m’a glissé être conseiller auprès du tribunal et que mon action allait prendre beaucoup de temps, peut-être cinq ans !

Elément 6
Contexte de ma condamnation pour dénigrement demandée par Rapido à mon encontre
.
Rapido ne s’est pas présenté à l’audience, mon avocat a donc plaidé seul, sans contradicteur. Rapido s’est présenté quelques heures plus tard et a été reçu seul dans le bureau du juge des référés ?  Il n’existe aucun de compte rendu de cet entretien. De plus, comme il est précisé dans l’ordonnance il manquait des pièces essentielles à la charge de Rapido dans le dossier ?
Ordonnance du 1er juillet 2016 page 3 dernier paragraphe :
« Outre que ni le rapport de l’expertise amiable diligentée par  la compagnie d’assurance de Monsieur PORTHAULT, ni le constat d’huissier ne sont versés aux débats, il y à lieu d’observer que le rapport VERITAS concerne un autre véhicule que celui de Monsieur PORTHAULT et que le rapport QUALIGAZ n’est pas contradictoire. »
(Observation personnelle : Où sont passé les autres pièces fournies à mon avocat ?)

Elément 7
Divers courriers de Rapido à mon intention.


Concernant l’incendie de mon réfrigérateur :

Courrier Rapido du 1er juillet 2015, je cite : « Nous rappelons que le ventilateur (option offerte par Campérêve) permettant l’accélération de la ventilation… »
Courrier Rapido du 27 octobre 2015, je cite : « Le ventilateur présent lors de l’expertise n’est pas prévu dans la définition du véhicule Néovan… »
(Observation personnelle : contradiction de Rapido, la stratégie à cette époque était de démontrer que j’avais moi-même « bricolé » le réfrigérateur.)

Courrier Rapido du 30 juillet 2015, je cite : «ce dernier, après réparation, n’a jamais mis en évidence ce dysfonctionnement bien qu’ayant déclaré avoir testé le réfrigérateur dans toutes ses énergies… »
Mail du 26 octobre 2015 de l’expert présent, je cite : «  Le chef atelier nous a indiqué ne pas avoir testé le bon fonctionnement de votre réfrigérateur sous toutes les énergies… »
(Observation personnelle : Encore une fois, la stratégie de Rapido  était de démontrer que j’avais moi-même « bricolé » le réfrigérateur.)

Concernant mes communications sur internet :

Mail Rapido du 1 octobre 2015  13:35, je cite : «Nous vous mettons officiellement en garde sur votre communication à l’endroit de l’entreprise Campérêve dont nous déplorons la manière utilisée visant à mettre en doute son intégrité et son honnêteté… »
(Observation personnelle : Information ou intimidation de Rapido ?)
Courrier de Rapido du 02 décembre 2015 par voie de mon avocat, je cite : « La Société RAPIDO, compte-tenu de l’état de ce dossier où aucune condamnation n’est intervenue et quand bien même cela serait-il le cas, n’entend pas laisser faire et mon confrère a reçu pour instruction, à défaut de retour rapide de notre part, de saisir la juridiction des référés pour faire cesser ce trouble. Selon lui, il s’agit d’un dénigrement inacceptable. »
(Observation personnelle : Information ou menace de Rapido ? Un référé est une procédure qui permet de demander des mesures provisoires à un juge pour régler les cas urgents. Après ses menaces, Rapido m’a assigné en référé le  28 janvier 2016 soit 2 mois plus tard ! »


Elément 8
Mon courrier en recommandé avec AR à Mr R Nicolas haut responsable du groupe Rapido
. (pièce 11)
(Observation personnelle : Ce courrier apporte la preuve que tous les cadres de Rapido jusqu’au plus haut niveau sont conscients des risques qu’ils nous font prendre à notre insu.)


Elément 9
Tous les fourgons du groupe Rapido se nomment-ils MAGELLAN ?

Ma carte grise NEOVAN porte le nom en D3 de MAGELLAN ? Le PV d’autocontrôle fait par Rapido réceptionne sur mon NEOVAN un inverseur gaz qui n’existe pas sur le NEOVAN mais bien sur le MAGELLAN ?
Certains RAPIDO V55 portent le nom de MAGELLAN en D3 ?
Plus surprenant encore, le WESTFALIA JULES VERNE porte également le nom de MAGELLAN ?

La norme EN 721 :2004 dit :
3.2
Modèle
Modèle, différent du modèle soumis aux essais si l’une des éventualités ci-après s’applique :
la dimension extérieure ou la forme de la carrosserie est modifiée ou, dans une autocaravane, un véhicule de base différent est utilisé ;
a) les appareils de cuisson sont montés à plus de 300 mm de leur position dans le modèle contrôlé ; ils ont davantage de brûleurs que le modèle contrôlé et/ou un autre appareil non étanche est d’un type différent ou monté dans une position différente ;
b) une ouverture de ventilation permanente quelconque dans l’enveloppe extérieure du véhicule est de type différent de celles du modèle contrôlé, est située à plus de 300 mm de leur position dans le modèle contrôlé ou est sérieusement obstruée ;
c) le volume intérieur du véhicule habitable de loisirs, sans les meubles, diffère de plus de 10% du volume intérieur du véhicule soumis aux essais

Après lecture et relecture de cet article je m’interroge encore sur le lien entre les différents modèles cités ?
Rapido n’a pas répondu à mon questionnement ainsi que les concessionnaires consultés, sauf ce cher Mr P de Renaison qui affirme que le NEOVAN fait partie de la gamme MAGELLAN ?



Suite à la lecture de ce dossier accompagné de preuves authentiques, il est tout à fait légitime de se poser les questions suivantes :
Y-a-t-il dénigrement à informer de faits réels, de risques de dangers corroborés de  témoignages de nombreux  professionnels en la matière et de deux experts judiciaires ?
Pourquoi le groupe Rapido a trompé le juge des référés ?
Qu’est-ce qui justifie ma condamnation à 12 000 euros d’amende pour dénigrement réclamée par le groupe Rapido ?
Ayant la totalité des informations ci-avant, quel juge des référés peut-il condamner quelqu’un pour dénigrement ?
Qui a intérêt à me dissuader de poursuivre mes démarches à part le groupe Rapido ?
Qui a intérêt a « jouer la montre » depuis deux ans à part le groupe Rapido ?
Qui a intérêt à étouffer ces faits à part le groupe Rapido ?
Si j’étais un cas unique, pourquoi le groupe Rapido n’a-t-il pas réglé ces problèmes simplement par la reprise de mon véhicule ou sa remise en conformité ?
Pourquoi le groupe Rapido tente-t-il une nouvelle fois de tromper les juges en appel ?
Après avoir pris connaissance sans déformation ou interprétation fallacieuses, quel juge en appel (audience le 14 novembre prochain) pourra confirmer cette condamnation ?
Pourquoi le groupe Rapido a-t-il  trompé la DGCCRF ?
Pourquoi le groupe Rapido a-t-il  trompé l’UTAC ?
Qui peut croire que bureau Véritas, Qualigaz, un huissier de justice, deux experts judiciaires ont fait erreur de diagnostic contraire aux affirmations du groupe rapido.
Pourquoi aucun de tous les concessionnaires du groupe Rapido, informés par mails des dangers qu’il faisait courir à leurs clients ne s’est offusqué ou révolté de mes informations, aucun n’a réagi ?
Qui peut croire que bureau Véritas, Qualigaz, un huissier de justice, deux experts judiciaires ont fait erreur de diagnostic contraire aux affirmations du groupe Rrapido ?

Usez de votre juge-arbitre suivant les faits et pièces authentiques. Mes observations ne sont qu’un élément de plus à votre réflexion pour vous forger propre opinion.
Bonne réflexion et  bonne chance à toutes et à tous ?
Bien cordialement
Christian






Comme suite à ce courrier, je viens de recevoir de nouvelles menaces du
Groupe Rapido, Rapidhome, Esterel, Fleurette, Itinéo, Campérêve, Dreamer, Westfalia, P.LA./Giottiline

Mayenne, le 21 septembre 2017

N/Réf. : RAPIDO/EPOUX PORTHAULT ET CARAVANES SERVICES 45 - 315262
EG/EG/CR

Monsieur,
La SOCIETE RAPIDO m'a transmis le 20 septembre dernier le courriel que vous leur avez adressé la veille aux termes duquel vous leur présentez un "projet d'information au public" concernant le dossier vous opposant à la même société et relatif à votre véhicule NEOVAN.
Vous leur demandez de vous adresser leurs observations dans un délai de vingt-quatre heures et indiquez qu'à défaut, leur silence faudra accord tacite des informations contenues dans "ce projet d'information au public" lequel fera l'objet d'une publication dans divers médias et auprès d'organismes d’Etat.
En premier lieu, je puis vous indiquer que ma cliente n'entend pas vous répondre concernant les affirmations contenues dans ce document.
En second lieu, je constate que vous englobez la totalité des marques appartenant au groupe RAPIDO, en ce compris celles relatives aux mobil-homes, et faites un amalgame avec le dossier actuellement en cours concernant votre véhicule NEOVAN.
En troisième lieu, je me dois de vous rappeler les condamnations dont vous avez fait l'objet par-devant le Juge des référés près le Tribunal de Grande Instance d’ORLEANS en 2016, décision confirmée par la Cour d'Appel d’ANGERS en mars 2017 et aujourd'hui définitives au titre des propos dénigrants que vous avez tenus à l'encontre de la SOCIETE RAPIDO sur les réseaux sociaux.
Ce courriel m'apparaît en conséquence comme une nouvelle provocation de votre part puisqu’alors même que la décision de juillet 2016, exécutoire par provision, vous interdisait toute communication sur le dossier en cours, vous avez poursuivi vos agissements.
Je suis donc contraint de vous mettre en demeure de cesser à la fois d'adresser ce genre de courriel à la SOCIETE RAPIDO et / ou à l'ensemble des autres sociétés du groupe, comme au concessionnaire car à défaut, je serai contraint :
- d'engager une nouvelle procédure en référé pour obtenir votre condamnation dans la mesure où la procédure pour laquelle vous avez sollicité une expertise est toujours en cours ;
- de déposer plainte auprès de Monsieur le Procureur de la République pour des faits de chantage.
Je vous adresse la présente dans l'ignorance où je suis du nom de votre nouveau Conseil auquel vous voudrez bien remettre la présente afin qu'il se mette en rapport avec mon cabinet.
Recevez, Monsieur, mes salutations distinguées.

(Observation personnelle : Ce n’est pas la cour d’appel d’Anger mais d’Orléans qui a statué ? Ce jugement du 3 mars 2017 me demande de ne plus faire paraître d’information sur cette affaire pour une durée de 3 mois. Ce laps de temps correspondait à la date de remise du rapport définitif de l’expert judiciaire Mr W.  qui a bien eu lieu le 1 er juin 2017.)
volcan56

Version courte, désolé, je ne peux faire plus court !

le Sam 23 Sep 2017 - 11:46
Groupe Rapido, Rapidhome, Esterel, Fleurette, Itinéo, Campérêve, Dreamer, Westfalia, P.LA./Giottiline .
ATTENTION DANGER DE MORT !

Certains véhicules du groupe cité ne sont pas conformes à la  réglementation concernant la sécurité des personnes et potentiellement dangereux pour la vie des utilisateurs.
2 A ce jour il existe :
-Un rapport de non-conformité de bureau VERITAS du 23 juillet 2015 (pièce 1)
-Un PV de constat d’huissier de justice du 13 août 2015 (pièce 2)
-Un rapport de non-conformité de bureau VERITAS  du 24 février 2016 d’un autre véhicule NEOVAN (pièce 3)
-Le rapport de non-conformité du 1er expert judiciaire Mme C  du 4 avril 2016.
-Un rapport de non-conformité de QUALIGAZ du 3 mai 2016 (pièce 4)
-Un 2ème PV de constat d’huissier de justice du 27 juillet 2016 (pièce 5)
-Un courrier de QUALIGAZ du 24 novembre 2016 confirmant les non-conformités constatées le 3 mai 2016 (pièce 6)
-Le rapport d’expertise en l’état de Mr W du 1 juin 2017.

3 Autres éléments de ce dossier.
Elément 1
Mail interne du Groupe Rapido, Rapidhome, Fleurette, Itinéo, Campérêve, Dreamer, Westfalia, P.LA./Giottiline.
Mail du 8 décembre 2015 à 10h48 de Mr L… Emmanuel à Mr T… Pierre, celui-ci écrit : «  concernant le contrôle : Robert a raison de rayer les mentions qui inscrivent noir sur blanc que nous ne respectons pas les normes sur certains points, car nous ne devons pas écrire cela à Monsieur PORTHAULT… » (pièce6)
(Observation personnelle : Rapido reconnait en interne ne pas être conforme à la réglementation concernant la sécurité des personnes. Rapido à fait disparaître ce mail compromettant dans son dossier ?)


Elément 6
Contexte de ma condamnation pour dénigrement demandée par Rapido à mon encontre.
Rapido ne s’est pas présenté à l’audience, mon avocat a donc plaidé seul, sans contradicteur. Rapido s’est présenté quelques heures plus tard et a été reçu seul dans le bureau du juge des référés ?  Il n’existe aucun de compte rendu de cet entretien. De plus, comme il est précisé dans l’ordonnance il manquait des pièces essentielles à la charge de Rapido dans le dossier ?
Ordonnance du 1er juillet 2016 page 3 dernier paragraphe :
« Outre que ni le rapport de l’expertise amiable diligentée par  la compagnie d’assurance de Monsieur PORTHAULT, ni le constat d’huissier ne sont versés aux débats, il y à lieu d’observer que le rapport VERITAS concerne un autre véhicule que celui de Monsieur PORTHAULT et que le rapport QUALIGAZ n’est pas contradictoire. »
(Observation personnelle : Où sont passé les autres pièces fournies à mon avocat ?)


Elément 8
Mon courrier en recommandé avec AR à Mr R Nicolas haut responsable du groupe Rapido. (pièce 11)
(Observation personnelle : Ce courrier apporte la preuve que tous les cadres de Rapido jusqu’au plus haut niveau sont conscients des risques qu’ils nous font prendre à notre insu.)

Suite à la lecture de ce dossier accompagné de preuves authentiques, il est tout à fait légitime de se poser les questions suivantes :
Y-a-t-il dénigrement à informer de faits réels, de risques de dangers corroborés de  témoignages de nombreux  professionnels en la matière et de deux experts judiciaires ?
Pourquoi le groupe Rapido a trompé le juge des référés ?
Qu’est-ce qui justifie ma condamnation à 12 000 euros d’amende pour dénigrement réclamée par le groupe Rapido ?
Ayant la totalité des informations ci-avant, quel juge des référés peut-il condamner quelqu’un pour dénigrement ?
Qui a intérêt à me dissuader de poursuivre mes démarches à part le groupe Rapido ?
Qui a intérêt a « jouer la montre » depuis deux ans à part le groupe Rapido ?
Qui a intérêt à étouffer ces faits à part le groupe Rapido ?
Si j’étais un cas unique, pourquoi le groupe Rapido n’a-t-il pas réglé ces problèmes simplement par la reprise de mon véhicule ou sa remise en conformité ?
Pourquoi le groupe Rapido tente-t-il une nouvelle fois de tromper les juges en appel ?
Après avoir pris connaissance sans déformation ou interprétation fallacieuses, quel juge en appel (audience le 14 novembre prochain) pourra confirmer cette condamnation ?
Pourquoi le groupe Rapido a-t-il  trompé la DGCCRF ?
Pourquoi le groupe Rapido a-t-il  trompé l’UTAC ?
Qui peut croire que bureau Véritas, Qualigaz, un huissier de justice, deux experts judiciaires ont fait erreur de diagnostic contraire aux affirmations du groupe rapido.
Pourquoi aucun de tous les concessionnaires du groupe Rapido, informés par mails des dangers qu’il faisait courir à leurs clients ne s’est offusqué ou révolté de mes informations, aucun n’a réagi ?
Qui peut croire que bureau Véritas, Qualigaz, un huissier de justice, deux experts judiciaires ont fait erreur de diagnostic contraire aux affirmations du groupe Rrapido ?

Usez de votre juge-arbitre suivant les faits et pièces authentiques. Mes observations ne sont qu’un élément de plus à votre réflexion pour vous forger propre opinion.
Bonne réflexion et  bonne chance à toutes et à tous ?
Bien cordialement
Christian






Comme suite à ce courrier, je viens de recevoir de nouvelles menaces du
Groupe Rapido, Rapidhome, Esterel, Fleurette, Itinéo, Campérêve, Dreamer, Westfalia, P.LA./Giottiline

Mayenne, le 21 septembre 2017

N/Réf. : RAPIDO/EPOUX PORTHAULT ET CARAVANES SERVICES 45 - 315262
EG/EG/CR

Monsieur,
La SOCIETE RAPIDO m'a transmis le 20 septembre dernier le courriel que vous leur avez adressé la veille aux termes duquel vous leur présentez un "projet d'information au public" concernant le dossier vous opposant à la même société et relatif à votre véhicule NEOVAN.
Je suis donc contraint de vous mettre en demeure de cesser à la fois d'adresser ce genre de courriel à la SOCIETE RAPIDO et / ou à l'ensemble des autres sociétés du groupe, comme au concessionnaire car à défaut, je serai contraint :
- d'engager une nouvelle procédure en référé pour obtenir votre condamnation dans la mesure où la procédure pour laquelle vous avez sollicité une expertise est toujours en cours ;
(Observation personnelle : Ce n’est pas la cour d’appel d’Anger mais d’Orléans qui a statué ? Ce jugement du 3 mars 2017 me demande de ne plus faire paraître d’information sur cette affaire pour une durée de 3 mois. Ce laps de temps correspondait à la date de remise du rapport définitif de l’expert judiciaire Mr W.  qui a bien eu lieu le 1 er juin 2017.)
avatar
Percol-du-70

Re: Rapido/Campérêve - Volcan56 : tribunal

le Lun 25 Sep 2017 - 23:31
ça devient lassant cette affaire. A un certain moment, l'intelligence est de savoir mettre fin aux querelles.
Bonne soirée.
JC
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum